A - Размер шрифта A +

Вопросы и ответы

Вопрос: Уважаемая Базаркулова Л.Т. Мы обращаемся к Вам снова по отношению Бозымбековой Д.Б. зам директора по учебной работе Талгарского колледжа агробизнеса и менеджмента. В связи с тем что Бозымбекова Д.Б. является протеже управления образования Алматинской области. Директор колледжа в 2013 году собрав администрацию колледжа объявил о том что зам. директор по учебной работе Толегенова Г.Н. должна по собственному желанию освободить данную должность так как Управления образовании по приказу назначил на эту должность другого человека как это выяснилось, была Бозымбекова Д.Б. Но коллективу колледжа так и не показали данный приказ, мы просим вас выдать копию приказа о назначении Бозымбековой Д.Б.Управлением образования. Бозымбекова Д.Б. занимается не учебным процессом, а сборами денег с преподавателей и студентов. Коллектив колледжа будет писать письма до тех пор пока не прекратятся эти правонарушения. Недавно в колледже была комиссия по поводу письма отправленному на блок Акиму области. Но нет ни каких результатов о проделках Бозымбековой Д.Б. складывается у преподавателей такое впечатления что управления образования с ней за одно. Почему-то каждый раз Бозымбекову Д.Б. именно с управления образования предупреждают о том, что едет комиссия с проверкой по анонимному письму и какие вопросы затрагиваются в отношении её, чтобы она успела до приезда комиссии скрыть все улики. Что в свою очередь Бозымбекова Д.Б. начинает вести ряд мероприятии по скрытию нарушении и коррупционных деяний готовит преподавателей, которые должны выступать перед комиссией в ее защиту. И вот как тогда выступать перед этой комиссией преподавателям ведь ни кто не хочет терять свой хлеб, потому что до сих пор ей даже не дали выговор, а ведь нарушении были или до вас все нарушении не доходят или мы думаем что вы с ней за одно. Мы не довольный проверкой и написанной справкой комиссии возглавлявшей с управления образования Кенжегуль Мукашевна данная комиссия скрыла коррупционные деяния и разгладила многие другие нарушений Бозымбековой Д.Б., Например: - То что занятие колледжа в 2015-2016 учебном году началась с 07.09.2015г., это было видно даже не вооруженным глазом, что занятие ведутся не по основному расписанию, а по расписаниям замены. Задается вопрос, почему так много замен, ведь не все преподаватели болеют или у них какие-то другие уважительные причины в расписании четко видно что занятие начаты с 07.09.2015г. - Учебные Журналы заполнены не с 02.09.2015г. заполняются с 07.09. причем не по основному расписанию, а по расписанию замены. -Не было указанно какие меры примут по поводу преподавателя спецдисциплин Атамкуловой А. молодой преподаватель не имеющая опыта с первого года ведет занятия которые выходят на гос. экзамены., а преподаватели с большим стажем ведут дисциплины как основы экономики, микроэкономика и ,т.д. - Было проведено анонимное анкетирование всего с 70-ти студентов, когда в колледже обучаются около 1000 учащихся что даже и сорока процентов не составляет. Даже при этом пятьдесят процентов студентов подтверждают факт сбора денег со студентов. -Три преподавателя подтвердили о том, что и с преподавателей идут сборы денег. Это опять же подтверждает то что в колледже со стороны Бозымбековой Д.Б. все же идут сборы денег. - Если Бозымбекова Д.Б. владеет учебным процессом почему бы ей не задать элементарный вопрос сколько академических часов отводится по специальностям на профессиональную практику или на теоретическое обучения, и почему тарификацию ежегодно в управлении образовании защищает Ринат Куанышбекович. Почему она не знает график учебного процесса и почему в учебном процессе академические часы не вычитываются в первом семестре за 20 недель, а переходят во второй семестр с каждой дисциплины по 4-10 часов тогда как же можно успеть вычитать академические часы за 19 недель когда не успевают вычитывать за 20 недель разве это не нарушения учебного процесса. Потому что не успевают вычитывать часы в первом семестре, и за бесконечных замен расписании, и это не по вине преподавателей или Диспетчера а это по вине заместителя директора по учебной работе Бозымбековой Д.Б. Почему то в других колледжах зам. директора сами лично занимаются составлением рабочих планов, распределением часов и т.д., а Бозымбекова Д.Б. настолько совместно составляет планы что даже в компьютере нет ни одного электронного экземпляра учебных планов. Только вот все планы пылятся в папках как в начале учебного года сдают заведующие отделением по одному экземпляру так и до окончания 3-4 курса. Это можно доказать по состоянию всех учебных планов так как Бозымбекова даже и не заглядывает в эти папки с планами. Почему то у заведующих отделении учебные планы в рабочем состоянии, а у Бозымбековой как на показе выставки аккуратные, чистые не потрепанные даже нет рабочего чернового плана, потому что она их видела только в начале учебного года когда просто подписывала и заверяла печатью. По закону если преподаватель не успел вычитать отведенные ему часы в первом семестре по веским причинам, то он должен написать письменное заявления руководителю с просьбой о переводе не вычитанных часов на второй семестр. Бозымбекова Д.Б. должна координировать вычитку часов это ее прямая обязанность раз она зам директор по учебной работе. Но в колледже нет ни приказов ни завлении преподавателей а так просто взял и оставил на второй семестр. Не вычитка часов, это и есть нарушения ГОСО в работе Бозымбековой Д.Б. И мы думаем что ни Ринат Куанышбекович ни Амина Даукеновна не будет отрицать факт того что тарификацию каждый год защищает Сугуров Р.К. а не сама зам. директор по учебной работе Бозымбекова Д.Б. которая якобы всем занимается сама совместно с заведующими отделениями. А интересно знать почему в других колледжах тарификацию защищают замы по учебной работе а не заведующие отделениями, ведь это деньги труд преподавателей, и если выявятся ошибки то кто будет за это отвечать, с кого будет спрос и кто будет платить штрафы государству, а ведь уже было подобные ошибки тогда ряд преподавателей возвращали государству деньги и за это нарушение Бозымбековой Д.Б. не дали выговор, тогда опять же закрыли глаза и якобы за ту комиссию в 2014 году в сентябре с каждого преподавателя собирали по 10000тг даже с тех кто только что устроился на работу. Мы понимаем что заведующие отделениями могут участвовать в координации учебных расписании, графиков учебного процесса, контролировать посещаемость учащихся не допускать срывы занятии, помогать контролю учебного процесса. Но заведующие отделениями ведут всю прямую обязанность зам. директора по учебной работе Бозымбековой Д.Б. Даже председателем государственной аттестационной комиссии на итоговом педсовете государственной аттестации было сказано о том что Бозымбекова Д.Б. не владеет информацией учебного процесса. Все что выше изложено говорится о том что Бозымбекова Д.Б. даже совместно с заведующими отделения не составляет рабочие планы. Это легко и просто доказать задав ей всего лишь один вопрос. Сколько и как распределить недели на теоретическое практическое обучение для окончания полного курса обучения отдельно по специальностям. И если в этом колледже все рабочие планы составлялись совместно с заведующими отделениями то она должна знать четкое и точное количество академических часов распределенных по семестрам, и единый график учебного процесса по специальностям на ровне с заведующими отделение. - Можно узнать почему это в колледже существует студенческий профком и еще фонд кабинета и эти деньги дети сдают со стипендии в студ профком по 100тг., и фонд кабинета по 1000-2000тг за год. Вопрос куда уходят все эти деньги. А вы подсчитайте сколько же денег собираются в месяц с контингента чуть ли не тысячу детей. Что колледж устраивает конкурсы, или же какие то мероприятии, или каждый месяц оформляются кабинеты? Скажите пожалуйста на сколько эти сборы денег законны, факты дети указывают в анонимном анкетирование комиссии. На каждом директорате первый руководитель колледжа говорит и напоминает администрации колледжа какая сложная у Бозымбековой Д.Б. работа что якобы она не поднимая голову занята отчетами управления образования, можно подумать что управления образовании с утра до вечера ей направляет отчеты и требует с нее какие то информации. Да конечно же мы не спорим тем что запрашиваются разные информации касающиеся учебного процесса. Но это не каждый день и не с утра до вечера. Если же поверить словам Бозымбековой Д.Б. то можно думать что она занимается работой управления образовании а не работой колледжа. Бозымбекова Д.Б. за определенную сумму денег закрывает глаза на нормативно правовые акты, например «Правила перевода и восстановления» в сентябре были переводы студентов с других колледжей по государственному образовательному гранту при чем были приняты на 3 курс без выявления академической разницы естественно за кругленькую сумму 100тыс.тг., легко и просто можно осуществлять переводы не по родственным специальностям, например с экономической специальности перевести на специальность электротехника причем на 3 курс даже не выявив академическую разницу, по закону академическая разница не должна превышать шести дисциплин. Если дозволенно вести нарушения нормативно правовых актов, тогда зачем они нужны? Ну да Бозымбековой Д.Б. некогда заниматься учебным процессом она занята сборами денег что даже 2-НК сдается платно и все преподаватели каждой кафедры сдают по 500 тенге. А это круглая сумма денег. Ну конечно доказать не возможно потому что деньги собираются наличными через подставных лиц вот видимо только и остается сдать ее с поличным в финансовую полицию чтобы подтвердить что преподаватели не врут. Конечно же уволенные преподаватели тоже не просто так оставили свою работу их тоже вынудили уволится по собственному желанию, потому что в течение года Бозымбекова Д.Б. находила причины и давила на преподавателей тем что она пользуется авторитетом у директора Сытылганова Ж.К. и открыто завляет что ее поддерживает с управления образовании Амина Даукеновна. Например Бозымбекова Д.Б. в прошлом учебном году принудила администрацию без предупреждения по очередно заходить на все уроки ко всем преподавателям на все пары. Выходило так что на одну и ту же пару заходили трижды четырежды это нарушает все правила этикета преподавателя, хотя она по образованию филолог и хорошо изучила этику, эстетику, педагогику, но тем не менее допускала такие грубые нарушения тем самым поступком срывала занятия преподавателям вводила их в стрессовое состояние. И все это для того чтобы учителя боялись ее, а те кто не выдерживают эти стрессы увольнялись а с некоторыми заведующими отделения даже доходила до конфликта. Вы в прошлом педагог представьте себе какой стресс когда к тебе на урок зашли без причин несколько раз, а потом еще и вызывали в кабинет Бозымбековой Д.Б. и при людно оскорбляла и истерила, видели как некоторые преподаватели были действительно напуганный что их трясло от ужаса. Кричать и быть строгим нужно по уму мы наверное живем в цивилизованной стране кажется надо не забывать что мы воспитываем детей и то что они будущие специалисты такие же как мы и Бозымбекова Д.Б. она должна вести дисциплины казахский язык и литература, делопроизводства, профессиональный казахский язык но почему то к ней на уроки так не ходили, потому что она не ведет свои дисциплины, спросите у детей кто такая Бозымбекова Д.Б. дети не знают ее как преподавателя, они лишь знают что она зам.директор, а как учителя ведущею дисциплину ни один ученик не знает, они знают только Майру Маратовну, Ляйлю Мукашевну, Кеттебекова Асель, по расписанию дети знают что эти дисциплины должна вести Бозымбекова а вот только за место Бозымбековой к этим группам заходила другая учительница Кеттебекова Асель потому что все ее часы вела именно этот преподаватель. Даже учебный журнал не заполняла сама она лишь расписывалась, если сравнить и сделать калеграфическую экспертизу то и это можно доказать, а ведь за эти часы получала заработную плату БозымбековаД.Б. и заработная плата ей выделялось с государственного бюджета у нее были бюджетные группы. Разве это не считается хищением государственного бюджета. По закону для того чтобы заходить на уроки преподавателю нужно заранее ставить преподавателя в известность о посещение ее уроков а не предупреждать их за пятнадцать минут и должно составляться утвержденный график взаимопосещении администрации. Кажется нормативно правовые акты и правило пишутся для всех и каждый должен соблюдать эти правила. В 2014-2015 учебном году ушли с работы все преподаватели программного обеспечения как вы думаете почему? Это еще раз доказывает что в колледже обстановка напряженная и не здоровый микроклимат. А потом почему уволились другие преподаватели,. заработная плата устраивала всех преподавателей например: Почему попросили уволится по собственному желанию Думчебаеву Р.У. ссылаясь на то что якобы она работает вместо преподавателя которая находилась в декретном отпуске а не Атамкулову А. ведь по всем стандартам подходила Атамкулова А так как у нее нет ни стажа ни категории. Почему то уволилась Думчебаева Р.У. когда ее брали на работу ей об этом ни чего не сказали и в приказах ни где не указанно что она временно работает за место преподавателя которая находится в отпуске по уходу за ребенком. Думчебаеву Р.У поставили перед фактом. Ее брали на должность зав. отделения и тот преподаватель которая была на декретном отпуске ранее не являлась заведующим отделения. Думчебаева Р.У. зав.отделения которая вела все функциональные обязанности Бозымбековой Д.Б. Жорабеков О., Кравцова Н., Сивакова С., Амангалиев Е., и других преподавателей вынудили уволиться по собственному желанию и.т.д. Но эти преподаватели не стали скандалить и обращаться в вышестоящие органы. Если попросить прийти и выступить то все уволившийся преподаватели расскажут всю обстановку которую прошли. Только вот думаем, нужно ли доходить до еще выше стоящих контролирующих органов? Например как Министерство образовании, финансовой полиции, прокуратуры. Мы все еще надеемся что вы Базаркулова Л.Т. примите меры, и что Бозымбекову Д.Б. снимите с этой должности так как назначали по приказу управления образования зам. директором по учебной работе Талгарского колледжа агробизнеса и менеджмента. Видимо первый руководитель колледжа не может уволить или снять с этого поста Бозымбекову Д.Б. так как она является протеже Управления образования ведь Бозымбекову Б.Д. назначил управления образования а не Директор колледжа. Уважаемая Базаркулова Л.Т. мы преподаватели все еще верим в то что работающие в управление образовании люди грамотные, высоко ценящие образовательную систему и не допускающие какие либо правонарушении ГОСО примут объективное решения и все таки услышат нас. Убедительно просим Вас снять с должности зам. директора по учебной работе Бозымбекову Д.Б. за все ее правонарушении и коррупционные деяние, письма эти не без основании мы не хотим создавать большой скандал обращаться выше, вызывать телевидение, пятнать ваше честное имя тем что именно по назначению вышестоящего управления работают в образовательной системе и руководят такие сотрудники как Бозымбекова Д.Б. не компетентные, занимающиеся коррупционными деяниями. И если все же дойдет до этого то мы соберем всех и даже тех кто уволился и все они докажут кто на самом деле Бозымбекова Д.Б. Если вы не в состоянии удовлетворить и объективно решить наши письма, то тогда мы вынуждены будем направить письмо г-ну Министру образования и просить о том что бы была независимая комиссия с министерства образования. И другие выше стоящие контролирующие органы. Мы всего лишь хотим спокойно работать, улучшить микроклимат в нашем коллективе где мы работаем. Преподаватель должен спокойно работать и передавать знания студентам, а не жить как на вулкане думая о том что когда же будет очередной взрыв и кода придет твоя очередь остаться без работы по середине учебного года, так как в этот не легкий экономический кризис. Вы сами знаете что все должны работать и кормить своих детей. P.S г-жа Базаркулова Л.Т. если вам известно о сборах 10тыс.тг. с каждого учащегося выпускных групп якобы на НОК, но собранные деньги ушли не по направлению, так как нам известно что НОК подал в суд на руководителей колледжа, и в данное время чтобы скрыть последствие. Со слов Бозымбековой Д.Б. вместо учащихся в документации для прокуратуры указала фамилии молодых преподавателей, теперь Бозымбекова Д.Б. ссылаясь на то будто для журнала управления образования, собирает с препода

Ответ: Управление образования, рассмотрев Ваше письмо на блог акима Алматинской области, сообщает следующее. Данное заявление было проверено комиссией, созданной на основании приказа руководителя управления образования Алматинской области за №555-і от 27 октября 2015 года. С коллективом колледжа было проведено общее собрание, на котором их ознакомили с содержанием письма, заслушаны их мнения. Члены педагогического коллектива отрицают перечисленные в письме факты и не имеет претензии к руководству колледжа. В период проверки студенты 3-го курса по специальностям «Учет и аудит», «Правоведение», «Вычислительная техника и программное обеспечение», «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», «Организация и переработка продуктов предприятии питания» находились на производственной практике, поэтому они не были охвачены анкетированием. Комиссионно было принято решение о выборочном анкетировании студентов из каждой группы до 10 человек. Поэтому в анкетировании участвовало 70 студентов. По результатам анкетирования было выявлено, что в колледже есть единичные случаи сбора денег студентами. На основании вышеизложенного заведующим отделов Р.Сугирбекову, К.Ералиеву, Б.Махметовой, Л.Кулжабековой и кураторам групп М.Ахметовой, Б.Назаровой, К.Утепбергеновой, Г.Талдыбаевой, Г.Текесбаевой дано замечание (приказ №79-ө-к от 30.10.2015 г). Факт, что Т.Баянов являясь учителем русского языка и литературы, был назначен на должность системного администратора (приказ №40-ж/қ от 10 марта 2015 года), а затем он был переведен на должность заместителя директора по производственной работе подтверждается (приказ №92-ж/қ от 1 августа 2015 года). Директору колледжа Ж.Сатылганову было указано на несоответствие занимаемой должности Т.Баянова. Приказом №138 ж/қ от 2 ноября 2015 года Т.Баянов освобожден от занимаемой должности и переведен преподавателем. В колледже работают 3 преподавателя по имени «Алия» (преподаватель английского языка, преподаватель русского языка и литературы и лаборант), которые отрицают о причастности написана данного письма. За допущенные упущения в организации учебно-воспитательной работы заместителю директора по учебной работе Д.Бозымбековой и заведующей заочного отделения А.Тойлыбаевой сделано замечание (приказ №79-ө-к от 2 ноября 2015 года). За допущенные нарушения при принятии на работу сотрудников инспектору по кадровой работе Д.Сарсембиевой сделано замечание (приказ №79-ө-к от 2 ноября 2015 года).

Дизайн и разработка сайта от компании «Licon».
Powered by Alison CMS © 2011-2019. All rights reserved.